容错率低地形要求高机动极弱，适合大兵团作战（所谓的正正之旗，堂堂之阵），纪律要求高装备需求中等。优点：正面近战强悍良好的纪律可以保证每个人都能发挥战斗力。缺点：1糟糕的机动力几乎无法完成战略需求和稍高的战术需求.2过于宽大的战线需求造成纵深空虚一点破全线崩.3对于远程兵种无能为力被动挨打.4对侧翼的掩护要求过高.5地形适应性不高难以在复杂地形形成完全战斗力。综上所述：摆开两翼放开正面，正面佯攻牵制不与敌近战配合远程杀伤并一定范围诱敌深入，骑兵分为两部用以左右挟击牵制伙伴骑兵，两翼轻步兵从两翼张开侧击敌左右翼扰乱阵型（骑兵多就用骑兵）破解完成。如果是蒙古流的话更简单一个大范围包抄什么阵型都是狗屁！
侧面是专门留给有思想的敌人的，少梁一战，秦军大破魏武卒，从此之后 中华大地上再没有类似的步兵一步一脚印的单一方阵了，即便是长矛阵也配合着其他步兵阵，不然别人从侧翼一个冲锋就死光了，前几天还有人说马其顿方阵原强于秦军，只看秦军凭一腔血勇就破了魏武卒就知道，马其顿方阵碰到巅峰秦军真不知道会咋个死法，要知道战国时期正是骑兵崛起时期，守着个破步兵方阵有啥用？
评论区有说蒙古骑兵轻松破之，也有说怕火炮。。。其实要我说，用MG42机枪扫射就行了。都是穿越看多了，马其顿方阵是公元前四世纪的，对手里没有蒙古骑兵，没有火炮。连马蹬马鞍都没有的时代。任何一种军事革新都是靠血的经验教训总结出来的，死了成千上万人得出的结论。键盘侠以为是打游戏，真打仗出了差错的都死在地里成肥料了。
都讨论马其顿方阵，大家有没有想过，其实马其顿方阵根本就不存在。
按照老外历史学家的逻辑，中国夏朝不存在，因为没有实证。完全同样的道理，拿个马其顿方阵存在的证据出来呀？比如七米长的长矛。然而并没有，所以按照老外历史学家的同样逻辑，马其顿方阵不存在！
也就适合平原地形双方步战，一旦有高机动性骑兵，或者远程弓手压制，就是笑话，防守能力太弱，并且很怕同一时期战国的战车组合，一旦被战车阻碍，形成不了完整方阵就是送人头，更何况同一时期，战国的特殊兵种也不少，放到古代中国，弱爆了。
马其顿方阵只是砧锤战术的一个组成部分而已，由王伴骑兵为主的重骑兵才是最重要的杀招，而以长枪重步兵为主的步兵方阵的正面强度最强，但是容错率最低。在侧翼和背后安全得到保证的前提下，长枪方阵的正面战斗力远比剑盾要强的多。
游戏知识
大眼瞄世界
2020.06.30 11:03:05
