Solana 创办人贬称迷因币与 NFT 为「数位垃圾」，然而数据显示相关交易占网路收入逾六成，引爆加密社群争论公链对于主流交易文化的支持看法。
（前情提要：天桥资本创办人：Solana市值会超越以太坊，SkyBridge已配置 1 亿美元BTC与SOL ）
（背景补充：COINBASE开喷Solana发射平台： Pump.fun、LetsBonk全是机器人，迷因币第一秒就收割）
本文目录
- 「数位垃圾」说法的来龙去脉
- 矛盾：收入还靠迷因币
- 价值辩证与产业路径
- 短线与长线？愿景碰撞
硅谷程式码与华尔街流动性交界，再度爆出冲突，一向以高效能公链自居的 Solana，创办人 Anatoly Yakovenko 昨日在 X 平台开砲，称迷因币与非同质化代币 (NFT) 不过是「数位垃圾」，「完全没有内在价值」，引发震荡。
「数位垃圾」说法的来龙去脉
Yakovenko 提及，这不是临时的转弯立场，在过去 Yakovenko 在与 Coinbase 旗下 Base 创办人 Jesse Pollak 的公开辩论中，他就认为迷因币与 NFT 像是手机游戏的「战利品箱」，认为只是投机机制。
「迷因币和 NFT 就是数位垃圾，价值只来自市场驱动的价格发现。」
短短一句话，立刻在加密圈掀起标籤战。支持者认为他直指泡沫本质，反对者则指出，Solana 网路本身无法脱离这类资产带来的手续费收入。
矛盾：收入还靠迷因币
据区块链基础设施公司 Syndica 最新报告，迷因币交易在 2025 上半年占 Solana 去中心化应用程式收入 62%，金额约 16 亿美元；第二季单季网路收入高达 2.71 亿美元，再创新高。换言之，Yakovenko 口中的「垃圾」正是驱动 Solana 现金流的最大动力。评论员 Karbon 因此嘲讽，「一边高喊技术使命，一边靠所谓垃圾撑起财报，这种双面姿态比 Vitalik 的沟通方式更难堪」。
对投资人而言，这组数字远比辩论本身尖锐：公链愿景若离不开高周转、低门槛的投机资产，技术叙事便注定随风摇摆。短线交易者乐见手续费飙升，但基层开发者开始质疑，资源是否正被流量游戏排挤。
价值辩证与产业路径
Pollak 在同一场讨论中为 NFT 与迷因币辩护，强调区块链不只供应金融基础设施，也是文化载体，「价格之外还有艺术与社群认同」。这场交锋凸显产业内部对「价值」概念的分裂：工程师追求效率与安全，市场推手追逐情绪与故事；两股力量共生又互斥。
回到现实，Solana 若放弃迷因币与 NFT 流量，短期收入将立即缩水；若继续拥抱，「数位垃圾」一词就形同自我拆台。这种两难不是 Solana 独有，而是整个公共链商业模式的缩影。区块链自称去中心化，但手续费设计必然把投机需求写进协议经济学。当炒作热度决定验证者收益，网路安全与用户成本便被绑在同一条摇摆的绳索。
对监管者来说，Yakovenko 的言论反而提供一段意外的证词：如果连创办人都否认迷因币与 NFT 具有内在价值，未来政策讨论可能更加倾向对投机性代币加以限制。届时收入结构高度单一的公链，面临的不只形象风险，还可能是资本外流与节点退出。
短线与长线？愿景碰撞
历史一再示範，技术平台在早期常依赖娱乐或投机内容扩张，用户渗透率高后再寻求功能升级。区块链是否能走出这条老路，端看领导者如何处理「说故事」与「赚手续费」间的落差。Solana 事件为整个产业敲响警钟：当收入证明了「垃圾」可被变现，技术愿景就必须拿出更严谨的公共利益论述，否则期待中的主流採用只会停留在白皮书。
当「数位垃圾」的话题热度消散，留下的问题才真正尖锐：公链要靠什么维持可持续经济？Solana 的下一份财报，或许能给出第一个答案。
相关文章